La reciente visita del Presidente Vicente Fox a Estados Unidos no paso desapercibida. Desde su controvertido discurso ante la legislatura en el estado de Utah hasta sus reuniones con el gobernador de California Arnold Schwarzenneger y el alcalde de Los Ángeles Antonio Villaraigosa, sus declaraciones hicieron titulares en ambos lados de la frontera.

La versión oficial es que Fox venia a atender invitaciones pendientes desde el 2002 y a reunirse con empresarios y con mexicanos en el extranjero. Pero el timing de la visita de Fox -- en medio del debate migratorio en el Senado Norteamericano -- elevo las sospechas de que estaría intentando influir en esa votación. Al fin y al cabo para Fox había mucho en juego en esa votación. El tema migratorio fue el eje de su política exterior y con un pie fuera de la presidencia, quiere preparar el terreno para su legado.

Aun cuando se ha informado que más de 4 millones de mexicanos dejaron su país para viajar a Estados Unidos durante el sexenio de Fox, al panista no se le puede echar toda la culpa de la debacle migratoria. Es cierto que no logro generar el millón de empleos que prometió al iniciar su presidencia, pero los inmigrantes mexicanos han estado cruzando la frontera norte desde mucho antes de que el tomara las riendas del país.

La verdad es que ya es hora de que Estados Unidos se olvide de Fox. A estas alturas ya no hay mucho que pueda hacer para cambiar la situación en su país y en menos de un mes los mexicanos tendrán que elegir a un nuevo presidente. Será el ganador de esa contienda electoral y no Fox, con el que Estados Unidos tendrá que lidiar en cuestiones de inmigración.

En esta carrera de caballo hay tres candidatos con posibilidades reales de ganar, y a estas alturas pocos se atreven a pronosticar el resultado de los comicios a ciencia cierta. Lo que si se sabe es que los tres, Felipe Calderón del Partido Acción Nacional, Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática y Roberto Madrazo del Partido Revolucionario Institucional dicen tener la formula para resolver la crisis migratoria. Empleos, empleos y más empleos. La diferencia quizás en las tres formulas es como piensan desarrollarla.

El candidato del PAN, el partido en el poder, asegura que va a construir una relación positiva con Estados Unidos pero, “sin agachar la cabeza ante los norteamericanos y claudicar vergonzosamente ante Bush.” Calderón dice que no recurrirá a lo que el llama un “machismo diplomático,” sino que le dirá a los norteamericanos que es mas importante construir un kilómetro de carretera en Michoacán o en Guanajuato, estados que expulsan migrantes, que 10 kilómetros de muro en la frontera. Será, dice, un presidente que este contra el muro, pero que también generara los empleos que hacen falta en México para solucionar de fondo el problema de la migración.

Calderón no es el único que quiere hacer de México un país que ya deje de expulsar a su gente. “Se esta vaciando el país, se están vaciando los pueblos, se están quedando nada mas las mujeres, los ancianos y los niños,” dijo López Obrador en una entrevista con mi colega Jorge Ramos. El candidato del PRD asegura que es paradójico que en las regiones con más recursos naturales, la gente tenga que irse porque no hay trabajo. Es necesario, dice, que México reactive su actividad productiva. “Hay que construir obras publicas y viviendas,” la industria de construcción, asegura López Obrador, podría estimular a 20 o 30 ramas en la economía.

Por su parte Roberto Madrazo cuyo partido gobernó México durante más de siete décadas quiere frenar la migración de sus conciudadanos no solo generando empleos -- promete crear 9 millones de empleos en seis años de gobierno -- si no también creando incentivos económicos para que los trabajadores no se vayan. Entre ellos no cobrarle impuestos a los que ganen entre 6 mil y 10 mil pesos mensuales, el equivalente a unos $1,000 al mes.